protesta in Germania su parco eolico repanze nel parco #finsubitoagevolazioni

Il Landgasthof Hummelswälder Hof si trova in una posizione idilliaca nel quartiere Ortenau nel Baden-Württemberg.

L’operatrice Jenny Haas generalmente non ha obiezioni alla transizione energetica. I tetti del suo ristorante sono generosamente dotati di moduli fotovoltaici e lei e suo padre Martin Brandstetter affermano di avere un atteggiamento neutrale nei confronti delle turbine eoliche.

Ma ciò che stanno vivendo con l’approvazione di un parco eolico nella loro zona suscita incomprensione. Mettono in discussione i processi ufficiali e legali, ha detto Haas in un’intervista a Epoch Times.

Ma prima le cose principali.

Come riportato da Epoch Times nel febbraio di quest’anno , i comuni vicini di Oberkirch e Durbach stanno progettando di costruire il parco eolico di Hummelsebene sull’omonimo crinale. Si tratta di tre turbine eoliche con un’altezza di 261 metri.

Le turbine eoliche previste per l’Hummelsebene sono solo 50 metri più piccole della Torre Eiffel. Foto: per gentile concessione di Hummelswälder Hof

Le autorità vedono poca resistenza

L’anno scorso i comuni hanno organizzato diversi eventi informativi per informare i cittadini sui vantaggi del progetto di energia eolica Hummelsebene. Le comunità descrivono il parco eolico come “un passo importante nella transizione energetica e nella neutralità climatica”.

Secondo Haas, però, i residenti non sono stati sufficientemente informati dalle autorità sui possibili inconvenienti come ombre, inquinamento acustico, deterioramento del paesaggio o disturbi visivi. 

La Haas lo ha scoperto solo quando ha voluto saperne di più e ha richiesto l’accesso ai file. Il vostro albergo si trova a circa 700 metri di distanza dall’ubicazione prevista degli impianti ed è quindi direttamente interessato.

Preoccupata per i disagi, ha avviato una campagna di firme e informazioni in cui ha scritto a circa 6.000 residenti. Più di 1.400 cittadini dei comuni di Durbach e Oberkirch, che contano circa 25.200 abitanti, hanno firmato la petizione contro il parco eolico, ha spiegato Haas.

Lo scorso autunno, prima della campagna di lettere, le autorità avevano annunciato sul giornale che solo pochi residenti erano contrari al progetto, spiega Haas.

Su richiesta di Epoch Times, l’ufficio distrettuale responsabile di Ortenaukreis ha affermato che “i suggerimenti e le preoccupazioni dei cittadini che ci hanno contattato sono stati presi in considerazione nel processo ed esaminati di conseguenza”. Tuttavia, molti dei critici non sono noti alle autorità.

Amministratore distrettuale: “La storia di successo continua”

L’ufficio distrettuale di Ortenaukreis ha approvato il parco eolico all’inizio di aprile, come comunicato dalle autorità . L’inizio della costruzione dei tre sistemi è previsto per il 2025, mentre la messa in servizio dovrebbe avvenire al più tardi nella primavera del 2026.

Dal 2012 il distretto ha già approvato 43 turbine eoliche. “Siamo già stati elogiati dal primo ministro [Winfried] Kretschmann per la nostra velocità come studenti modello quando si tratta di energia eolica”, spiega l’amministratore distrettuale Frank Scherer. “Sono lieto di poter riferire al Primo Ministro che la storia di successo a Ortenau continua.”

I tre aerogeneratori V172 del produttore danese Vestas hanno ciascuno una potenza nominale di 7,2 megawatt. Secondo l’ufficio distrettuale, questo li rende i sistemi più potenti sul mercato. Nikolas Stoermer, primo funzionario statale del distretto di Ortenau e capo del dipartimento per le energie rinnovabili, ha descritto: “In futuro verranno generati circa 40 milioni di kilowattora di elettricità verde all’anno. Ciò sarebbe sufficiente per rifornire 15.000 famiglie”. In termini puramente matematici, sarebbe più di tutti i cittadini di Durbach e Oberkirch messi insiem

Nonostante l’approvazione, ci sono ancora potenziali aree di conflitto. La strada di accesso necessaria non è stata ancora approvata e ciò riguarda l’Hummelswälder Hof. Haas ha detto:

L’accesso tramite la nostra proprietà è stato pianificato nei file a nostra insaputa. I fascicoli sono stati presentati anche all’ufficio distrettuale”.

L’ufficio distrettuale ha annunciato che “l’accesso al parco eolico […] non fa parte del processo di approvazione del controllo delle emissioni”.

La legge sul controllo delle immissioni si riferisce al quadro giuridico per l’approvazione di sistemi che possono avere impatti ambientali dannosi, come l’inquinamento atmosferico, il rumore, le vibrazioni.

L’approvazione dell’accesso verrà poi data dal consiglio regionale di Friburgo, come ha spiegato il portavoce della stampa dell’ufficio distrettuale, Kai Hockenjos. Sulla base delle valutazioni ambientali effettuate in anticipo, l’autorità ha preso in considerazione tutti gli impatti ambientali dell’intero progetto. “Nella presente procedura sono state prese in considerazione due alternative di accesso, il che è sufficiente per questa procedura”, ha detto il portavoce.

Dopo aver esaminato i documenti, la famiglia Haas ha assunto a proprie spese un avvocato.

L’avvocato ha anche riconosciuto diverse presunte discrepanze tra i fascicoli. Uno è che “a seconda del rapporto, gli edifici residenziali si trovano sempre a distanze diverse [dalle turbine eoliche]”, ha spiegato Haas.

Con grande stupore del gestore della locanda, negli schedari è elencato anche un biotopo che lì non esiste nemmeno. «Ci ​​deve essere stato un malinteso qui. Una volta per la nostra casa venne addirittura menzionata una distanza completamente diversa.”

Quando hanno segnalato l’errore al responsabile Green Energy Group – il gestore del parco eolico – hanno spiegato che si trattava della “casa del nostro vicino” e “che era stata accidentalmente etichettata come casa nostra”.

La famiglia ha scritto alla commissione per le petizioni del parlamento regionale del Baden-Württemberg.

Secondo Haas tutte queste ed altre discrepanze non hanno avuto alcun ruolo per l’ufficio distrettuale. “Nemmeno i file hanno dovuto essere modificati. Ciò significa che i file contengono ancora l’accesso tramite la nostra proprietà come percorso pianificato.”

Tuttavia, non esiste ancora alcuna domanda per questo – e quindi nessuna approvazione. Tuttavia, secondo Haas, il percorso attraverso le loro proprietà è “mostrato ovunque sulle mappe nei rapporti”.

Nei fascicoli sono rimaste anche le differenze di distanze. L’unica cosa importante era il rispetto dei valori limite. Dubita che le informazioni sulla distanza siano corrette.

Hockenjos ha affrontato la questione di queste discrepanze solo in misura limitata. Ha spiegato che il gestore dell’impianto aveva già preso una “posizione plausibile” sui punti menzionati dall’avvocato.

Il portavoce della stampa ha fatto riferimento anche all’articolo 6 della legge federale sul controllo delle immissioni, secondo cui è legale la concessione dell’autorizzazione per il parco eolico. L’ufficio distrettuale non è tenuto a prendere una decisione di bilanciamento in questo caso.

Trappole per animali che non sono mai esistite?

Haas si chiede se i rapporti sulla protezione delle specie siano stati effettivamente eseguiti. In esso le autorità menzionavano le trappole per animali che avevano allestito con le quali volevano sapere se lì vivevano specie rare di serpenti. Anche questi sono stati previsti per un certo periodo di tempo lungo il percorso di accesso previsto.

“Tuttavia, non abbiamo visto nessuno posizionare queste trappole, né abbiamo visto le trappole stesse. “Neanche noi siamo stati informati, anche se si diceva che fosse nella nostra proprietà”, ha detto Haas.

Qualcosa di simile è successo sulla proprietà recintata di dieci ettari di un vicino, ancora più vicina alle turbine eoliche previste . Secondo la Haas anche lì non è mai stato visto nessuno e non ha ricevuto alcuna notifica di valutazioni ambientali. Dal punto di vista del ristoratore “è tutto molto discutibile”.

L’ufficio distrettuale, tuttavia, ha confermato la correttezza dell’approccio ufficiale. Hockenjos ha detto:

Al momento non abbiamo motivo di dubitare dei documenti presentati. Si tratta di esperti opportunamente accreditati”.

Sviluppo cambiato

Oltre alla strada di accesso c’è anche il cosiddetto sviluppo. Haas spiega: “Quando si tratta di accesso, viene preso in considerazione il traffico di costruzione, il che significa la fase di costruzione. Lo sviluppo è solo traffico dopo la costruzione.

Nel processo di controllo delle immissioni, deve essere garantito solo lo sviluppo. Secondo la proprietaria della locanda l’accesso non viene preso in considerazione, cosa che lei definisce “totalmente illogica”.

“Anche se la via d’accesso non deve essere esaminata, la via d’accesso viene presa in considerazione nel rapporto sulla protezione delle specie e nella valutazione preliminare della valutazione dell’impatto ambientale. Ma questo non è stato ancora nemmeno richiesto”.

Con l’aiuto del suo avvocato è riuscita a garantire che il gruppo energetico verde dovesse specificare un altro sviluppo per ottenere l’approvazione, ha detto Haas. “Questo non dovrebbe più attraversare la nostra proprietà.”

Tuttavia, Haas è molto sorpresa da una frase contenuta nell’approvazione. In sostanza, si tratta del futuro impatto ambientale del parco eolico e delle sue strade di accesso. I test precedentemente effettuati – sulla base dell’articolo 7, paragrafo 2 della legge sulla valutazione dell’impatto ambientale (VIA) – avevano dimostrato che “non esistono condizioni locali particolari”. Ciò significa che non sarebbero necessarie misure speciali come una valutazione dell’impatto ambientale.

Haas si è quindi chiesto: “Come si può arrivare a un risultato del genere se l’accesso non è stato ancora richiesto e deve prima essere approvato con una procedura separata?”

Tutti questi rapporti sono già stati presentati alle autorità insieme ai dossier , come ha annunciato Haas. “Ciò significa che tutti presumevano che l’accesso sarebbe avvenuto tramite la nostra proprietà. La valutazione preliminare di impatto ambientale non avrebbe dovuto essere effettuata anche utilizzando percorsi alternativi? Soprattutto da quando lo sviluppo è stato cambiato.”

Il parco eolico è stato rapidamente “spinto avanti” grazie ai finanziamenti?

Alla fine di marzo l’ufficio distrettuale ha informato i ristoratori che la decisione sarebbe stata presa al più presto. La petizione contro il progetto eolico non può quindi più essere presa in considerazione. “Una signora dell’ufficio distrettuale mi ha spiegato che il gruppo energetico verde ha diritto di decisione dopo un certo periodo di tempo e può altrimenti chiedere un risarcimento”, ha detto Haas.

La commissione per le petizioni ha informato il padre di Haas che il gruppo di elettricità verde voleva partecipare alla gara per l’indennità EEG e necessitava dell’approvazione entro la fine di marzo.

Haas ha continuato: “Tuttavia, sono dell’opinione che con tali discrepanze nei file, non si sarebbe dovuta dare la dovuta approvazione. E soprattutto non sotto pressione da parte degli operatori. Se voglio costruire una casa, non posso andare all’autorità edilizia e dire: voglio l’approvazione entro la fine di marzo, ho chiesto il finanziamento.” Ha inoltre osservato:

Dopotutto non si tratta di un garage, ma di tre turbine eoliche di grandi dimensioni che verranno costruite in mezzo alla foresta ”.

Ciò che è “scioccante” per Haas è che “un progetto così grande sia stato portato a termine in così poco tempo”. Critica soprattutto la mancanza di azione da parte dei cittadini interessati.

Tuttavia, i cittadini avrebbero il diritto di fare causa solo se una questione violasse i loro diritti privati, anche se l’ufficio distrettuale avesse commesso gravi errori.

“Quindi, se il nuovo sviluppo non è protetto, ma non attraversa la nostra proprietà, non abbiamo alcun controllo su questo. “Nemmeno se non avrebbe dovuto essere approvato”, si è lamentata.

Haas è convinta che in questo caso l’autorità non abbia adempiuto al suo compito. Avresti dovuto verificare se tutte le informazioni erano corrette. “Ciò significa: sono stati stipulati i contratti, le informazioni nei documenti sono corrette, lo sviluppo è effettivamente assicurato, il rapporto sulla protezione delle specie è stato effettivamente redatto, ecc.”, ha elencato.

“Non possiamo essere comprati”

Secondo Haas anche gli affitti per il terreno su cui verrà costruito il parco eolico sono troppo alti. “Ci hanno anche offerto dei soldi [per la proprietà dove dovrebbero passare le strade di accesso] e, se avessimo voluto, anche più soldi. Ma se c’è una cosa che non siamo, allora è in vendita”, ha detto Haas.

“Considerando le somme pagate, capisco ogni agricoltore che lo fa”, ha aggiunto. Si è chiesta se dal punto di vista giuridico non si possa pagare ogni anno per un pezzo di bosco un affitto molto più alto del valore reale della proprietà.

C’è anche la questione se il parco eolico sarà economicamente vantaggioso in futuro. Secondo Haas, l’ufficio distrettuale non è tenuto a verificarlo.

“Questo è a rischio dell’operatore. Quindi, se le turbine eoliche non funzionano a causa dei sensori d’ombra, dello spegnimento dei pipistrelli, dello spegnimento del ghiaccio o della mancanza di vento, c’è un rischio per l’operatore, anche se per questo vengono abbattuti oltre tre ettari di foresta.” La loro conclusione :

Ciò non ha più nulla a che fare con la transizione energetica ”.

L’ufficio distrettuale ha annunciato che non c’erano requisiti per i rendimenti minimi per il processo di approvazione. “La sostenibilità economica del sistema risiede nel rischio imprenditoriale dell’operatore”, ha confermato Hockenjos.

Epoch Times ha posto domande sull’argomento anche all’amministrazione comunale di Oberkirch. Si sottolinea però solo che “negli ultimi mesi hanno riferito sul progetto di energia eolica di Hummelsebene attraverso diversi canali informativi”. Tuttavia, a causa del processo in corso, la portavoce della stampa non ha voluto fornirci “alcuna ulteriore informazione” sui dettagli.

Haas e suo padre, insieme ad un altro residente, hanno ora intentato una causa contro l’approvazione del parco eolico presso il tribunale amministrativo di Friburgo, competente per il distretto di Ortenau. Stai aspettando l’accesso completo ai file.